Korzystając z okazji, a zachęcony przez serwis dxomark.com, możliwościami matryc obu puszek – postanowiłem pozwolić sobie na małe porównanie. Z góry zastrzegam, że porównanie pokazuje różnice, ale nie jest do końca miarodajne ze względu na “różne warunki”. Więcej w dalszej części wpisu.
Po pierwsze Nikon D90 który miałem okazję porównywać był wyposażony jedynie w obiektyw 35mm (Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G), natomiast jeśli chodzi o stałkę którą miałem pod Pentaxa, to była “pięćdziesiątka” F/1.7. Mało tego, że ogniskowe były różne, 35 Nikorra ma nakręcony filtr UV, którego za Chiny ludowe nie dałem rady odkręcić.
Ustawiłem sobie dużo kolorowych itemsów i ze statywu rozpocząłem fotografowanie scenki. W teście który wykonałem zależało mi przede wszystkim na porównaniu szumienia matryc na wysokich ISO. Niestety zabrałem się do fotografowania zbyt pośpiesznie i nie wyłączyłem odszumienia wysokich ISO w Nikonie. Zdjęcia z Pentaksowego Kiksa są więc kompletnie nie odszumiene.
Zdjęcia wykonywałem na czułościach ISO: 200, 400, 800, 1600, 3200 oraz 6400 (Hi1.0 w przypadku Nikona) – Pentaksowego ISO12800 nie zaprzęgałem do gry. Na każdej czułości wykonywałem trzy zdjęcia (odpowiednio F4.0, F5.6 oraz F8.0). W ostatecznym porównaniu najmocniej oglądałem te F5.6.
Porównanie ISO poniżej (po lewej zdjęcie z Nikona, po prawej z Pentaxa) – po kliknięciu w obrazki powinny się pokazać w rozdzielczości około 1440 × 846.
ISO200:
ISO400:
ISO800:
ISO1600:
ISO3200:
ISO6400 (czyli średnio odszumiony D90 i nieodszumiony Kiks):
Niestety post factum zorientowałem się że w D90 włączona była na poziomie średnim funkcja odszumiania zdjęć na wysokich ISO… Więc na następy dzień porównałem jak działa odszumianie na ISO6400 w obu puszkach. Poniżej to co wyszło:
Cztery zdjęcia:
Lewe Górne – nieodszumione
Prawe Górne – odszumianie Niskie
Lewe Dolne – odszumianie Średnie
Prawe Dolne – odszumianie Wysokie
Nikon:
Pentax:
I na koniec porównanie obrazu surowego i maksymalnie odszumionego przez puszkę z Nikona D90:
Oraz takie samo porównanie z Kiksa:
Jak dla mnie Nikon D90 bije Kiksa na wysokich ISO (to mówiąc z lekkim przymrużeniem oka), a jeśli o odszumienie to tym bardziej D90 pobił Kiksa.
Tymczasem, idę robić zdjęcia moim Kiksem na niskich ISO, a także wysokich.
;-)
Sorry, czy mógłbyś opatrzyć zdjęcia komentarzem co, kto i dlaczego bije drugiego. Tak się właśnie składa, że mam te dwa aparaty (nikon z obiektywem 18-105, pentax z dużo gorszym 18-55) i niestety pentax bije nikona na wysokich iso. Dwie sprawy: nikon dosyć szybko traci kolory na wysokim iso w sztucznym świetle (zauważyłem, że nikon 5000 ma podobnie, jakby zmierzał do zdjęcia czarno-białego), druga sprawa: szum z pentaxa jest jakby drobniejszy, bardziej jednorodny kolorystycznie i się tak nie wyróżnia w stosunku do d90, gdzie np. na tle ciemno niebieskiego nieba pojawia się szum niebieski z dodatkiem jakiś pomarańczowych odcieni. Proponuję zrobić test na wyłączonych opcjach odszumiania, bo wydaje mi się, że rzecz tkwi w oprogramowaniu aparatów (oczywiście obydwa nawet na rawach odszumiają)
Hmmm, a to niespodzianka. Zdjęcia są generalnie opisane, co z czym i jak, jeść. Zdjęcia zrobiłem i przedstawiłem tak, że różnice jednak widać gołym okiem – czy do tego potrzebny jest jakiś większy komentarz? Giego, to proste porównanie na szybko w warunkach światła dziennego. Czy je powtórzę? Wątpię. Może za rok, w przyszłe wakacje. Ale jak masz obie puszki, zachęcam do własnych prób, porównań, testów. Nawet na szkłach które masz. Po prostu zrób go na podobnych rozdzielczościach szkieł… Może wyjdzie Ci właśnie to o czym mówisz, że Kiks radzi sobie lepiej.